我先说一件可能让很多人不舒服的事。
中国每年出版的新书大概有50万种以上，这个数字是什么概念？就算你一天读一本，一年读365本，也只能覆盖全年新书出版量的不到0.1%。更别说还有过去几千年人类积累下来的那些经典。
书，从来都不是稀缺资源。
但有一个东西，一直都很稀缺，稀缺到很多人终其一生都没有真正拥有过它——那就是从书里真正学到东西、并且把它用出来的能力。
我认识不少读书很多的人。有些人书架上密密麻麻，一年能读几十本，但你跟他聊起来，发现他说话的方式、思考问题的框架、做决定的逻辑，跟十年前几乎没有什么变化。那些书，像是流水一样从他眼睛里流过去了，留下的痕迹少得可怜。
也有另外一些人，可能一年只读个十来本书，但每次跟他们聊天，你都能感觉到一种东西——他们看问题的角度很特别，他们能把一个你从没想到过的框架套在一件具体的事情上，然后突然之间那件事就变得清晰了。
这两种人之间的差距，不在于读了多少书，而在于怎么读书。
今天我想认真讲三个阅读技巧。不是什么速读法，不是什么思维导图，而是三个我觉得真正有用的、能让你把书里的东西变成自己能力的方法。
但在说这三个技巧之前，我需要先说一件更重要的事，因为如果这件事你没想清楚，那三个技巧讲了也是白讲。
先想清楚一个问题：你为什么读书？
这个问题听起来像废话，但我认真问你：你为什么读书？
很多人的答案是："提升自己。"
但这个答案太模糊了，模糊到没有任何指导意义。提升自己的什么？往哪个方向提升？提升到什么程度算是提升了？
还有很多人的答案是："看到别人读书，感觉自己也应该读。"
这个诚实，但这个动机有一个致命的问题：它会让你的阅读变成一种表演。你读书不是为了解决某个真实的问题，而是为了维持一个"我是个爱读书的人"的自我形象。这种阅读，效率极低，因为你的大脑没有一个真实的需求在驱动它去吸收信息。
元股证券:ygzq.hk人类的大脑有一个特点：它对"有用"的信息的处理效率，远远高于对"可能有用"的信息。当你带着一个真实的问题去读书，你的大脑会自动进入一种搜索模式，它会主动过滤、主动联结、主动把书里的内容跟你已有的经验对接。这种状态下的阅读，吸收效率可能是漫无目的阅读的好长春炒股配资几倍。
所以在讲技巧之前，我想先问你一个更基础的问题：你现在生活里或者工作里，有没有一个真实的、让你困扰的问题？
如果有，那带着这个问题去找书，带着这个问题去读，效果会完全不一样。
如果暂时没有，也没关系，但你需要在读书之前给自己设定一个方向，哪怕是一个大的方向，比如"我想搞清楚怎么管理自己的钱"，或者"我想理解为什么有些人沟通能力很强"，也比什么目的都没有强得多。
好，前提说完了，我们来说三个技巧。
技巧一：带着问题读，不要带着敬畏读
这个技巧说起来简单，但对很多人来说，是需要打破一个根深蒂固的习惯的。
我们从小被教育的读书方式，是一种非常被动的方式：老师说这本书很好，你就读；书里说了什么，你就接受什么；读完了，你能复述出来，就算读完了。
这种方式，在学校里是有道理的，因为那些基础知识确实需要你先接受再理解。但把这种方式带到成人之后的自主阅读里，就会产生一个很大的问题：你会把作者放在一个很高的位置上，用一种近乎崇拜的方式去读书，而不是用一种平等对话的方式去读书。
带着敬畏读书，有几个典型的表现。
第一个表现，是从第一页读到最后一页，不敢跳，不敢选。好像跳过某一章就是在亵渎作者，就是"没有认真读完"。
第二个表现，是书里说什么你就信什么，不会质疑，不会和自己的经验去对照，不会想"等一下，这里说的和我亲眼看到的情况好像不太一样"。
第三个表现，是读完之后你关注的是"这本书讲了什么"，而不是"这本书对我来说意味着什么"。
这三个表现，会让你的阅读一直停留在一个浅层的水平上——你知道这本书讲了什么，但那些内容没有真正跟你发生连接，没有变成你自己思维的一部分。
那怎么改？
带着问题读。
所谓带着问题读，不是说你要先想好一百个问题然后去书里找答案。而是说，在你开始读一本书之前，先花五分钟想两件事：第一，我为什么要读这本书，我期待它能给我什么？第二，在这个话题上，我已经知道什么，我不确定什么，我困惑什么？
这个五分钟的前置思考，会让你的大脑在进入阅读状态之前就激活了相关的神经网络。你带着一个已经被激活的框架去读，信息就有地方落，就能和你已有的认知发生碰撞，就能留下痕迹。
而如果你什么准备都没有就翻开书，那些文字进来的时候，大脑里是一片空旷，没有任何东西可以接住它们，自然就容易从另一只耳朵出去了。
还有一点很重要：允许自己不按顺序读，允许自己跳过。
一本书，能让你有所收获的核心内容，通常不会超过全书的三分之一，很多时候甚至更少。其余的部分，很多是例子的堆砌，是对核心观点的重复铺陈，是作者为了让书显得有分量而加进去的内容。
当你读到某一段觉得"这个我已经懂了，这个例子对我来说没什么新东西"，你完全可以快速扫一眼然后翻过去。不要觉得这样是不认真，这样才是真正尊重自己时间的阅读方式。
但是，当你读到某一段觉得"等一下，这里说的东西我不太理解"或者"这里说的东西跟我以为的不一样"，就停下来，慢下来，反复读，想清楚。这种不适感，往往是真正学到新东西的信号。
用一句话总结这个技巧的核心：读书不是考试，不需要全部答对，需要的是找到真正对你有用的那些东西。
技巧二：输出倒逼输入，用写来逼自己真的理解
这个技巧，我觉得是三个里面最重要的一个，但同时也是执行难度最高的一个。
先说一个你可能有过的体验。
你读了一本书，感觉很好，觉得学到了很多东西。过了一个月，有人问你："你最近读了什么好书？"你说了书名。他说："讲的什么？"你想了想，发现你只能说出来一个大概的主题，具体的内容，好像很多都想不起来了。
这个体验几乎每个读书的人都有过。
为什么会这样？
因为"读懂了"和"真的理解了"之间，有一道非常关键的坎，而大多数人读完书之后，停在了"读懂了"这个阶段，没有过那道坎。
"读懂了"是什么意思？是说你读的时候，每一个句子你都看明白了，逻辑你能跟上，作者的意思你大致明白。这个状态，在认知心理学里叫做"识别"——你看到一个东西，能认出来。
但"真的理解"是另一回事。它是说，你能用自己的语言把这个东西说出来，能把它跟你已有的知识体系连起来，能在一个完全不同的情境下想到要用它。这个状态，叫做"提取"——你能从脑子里把东西调出来，而不只是看到了能认出来。
识别和提取，是两种完全不同的认知操作，需要的条件也完全不同。
识别，只需要被动接收就够了。提取，需要你主动建构。
所以，单纯地读，能训练的是识别，不能有效训练提取。要训练提取，你需要在读完之后，主动把东西从脑子里调出来。
而最有效的调出方式，就是写。
这里说的写，不是写读后感，不是写那种"这本书讲了什么，我有什么感悟"的流水账。
我说的写，有几种具体的形式。
第一种，用自己的话复述核心观点。不看书，不看笔记，就凭记忆，把这本书里你觉得最有价值的两三个观点，用自己的话写出来。注意，是用自己的话，不是把原文抄一遍。
这个过程会非常残酷地暴露出你到底理解了多少。很多时候你会发现，你以为自己懂了，但真要用自己的话写出来，发现很多地方其实是模模糊糊的，有些地方你能复述出来作者的结论，但说不清楚为什么，说不清楚作者是怎么推导出来的。
这种模糊感，是非常宝贵的信号。它告诉你：这里需要回去再看一遍。
第二种，写这个观点能用在哪里。
你从书里学到了一个观点，然后你问自己：这个观点，能帮我解释我生活里或者工作里的哪些现象？能帮我做什么决定？如果我把这个观点用在X场景上，会得出什么结论？
这个练习，是把知识从抽象变成具体的过程，是真正内化的过程。
举个例子。你在一本谈判类的书里读到了一个观点：在谈判中，第一个报价的人往往会吃亏，因为第一个报价会成为谈判的锚点，限制双方的想象空间。
如果你只是读了这个观点，点了个头觉得"有道理"，那这个知识大概率两周后就忘了。
但如果你写：好，这个锚点效应，我能用在哪里？我下次跟供应商谈价格的时候，是不是要先让他们出价？我上次谈薪资的时候，是不是因为我先说了一个期望数字，限制了自己的空间？我身边有没有什么人特别擅长谈判，他们是不是在用这个逻辑？
写完这一段，这个知识就跟你自己的经验发生了真实的连接，它就不再只是书里的一个概念，而是变成了你自己认知框架里的一块砖。
第三种，写你不同意的地方。
这一点被很多人忽视，但我觉得它非常重要。
任何一本书，作者都是从某一个特定的视角出发，用某一套特定的逻辑来讲道理。这个逻辑不一定完全正确，这个视角不一定全面。
当你读到一个观点，觉得"这里好像有问题"，或者"这个结论好像不一定成立"，不要压制这个感觉，把它写出来。你在哪里不同意？为什么不同意？作者的逻辑哪里有漏洞？或者，作者说的在他的语境下是对的，但放到你的实际情况里为什么不适用？
这种批判性的写作，会迫使你把作者的逻辑真正梳理清楚，因为你要反驳一个观点，首先要把它理解透彻。同时，它也会帮你建立一种很重要的读书习惯：把书里的观点当做值得讨论的东西，而不是要被背诵的权威答案。
有人可能要问了：我每本书都这样写，时间来得及吗？
当然来不及，也没必要每本书都这样写。
我的建议是：对于那些你觉得对自己真正有价值的书，花这个时间。对于那些你只是想了解个大概的书，快速读，记几个关键词就够了。
区分哪些书值得精读，哪些书可以快读，本身也是一种重要的能力，我们后面还会说到。
技巧三：建立你自己的知识网络，而不是积累孤立的知识点
这是第三个技巧，也是最难用语言描述清楚的一个，但我会尽量说得具体一点。
先说一个现象。
你有没有遇到过这种情况：有人在聊一件很具体的事，比如某个公司的管理问题，或者某个市场的竞争格局，然后有一个人突然说了一句话，把你完全没想到的一个知识点套进来，然后整件事一下子就清晰了？
这种人，在我们日常语言里，叫做"见识广"或者"触类旁通"。
他们跟普通人的区别，不是他们读的书更多，而是他们读书的方式不一样：他们在读每一本书、每一篇文章的时候，都在主动问自己一个问题——这个东西跟我之前知道的哪些东西有关？
这就是建立知识网络，而不是积累孤立知识点。
孤立知识点是什么样的？就像一堆散落在地上的砖头。你读了一本讲行为经济学的书，记住了"损失厌恶"这个概念。你读了一本讲销售的书，记住了"稀缺性原则"。你读了一本讲历史的书，记住了某个朝代的兴衰过程。这些东西，各自孤立地存在你脑子里，互相之间没有联系。
知识网络是什么样的？是砖头被砌成了墙，是不同来源的知识之间有了连接，有了互相支撑的结构。
举一个具体的例子。
你在一本心理学书里读到了"认知失调"这个概念：人们在自己的行为和信念发生矛盾的时候，倾向于改变信念来适应行为，而不是改变行为来符合信念。
这个概念，如果你只是记住了它，它是一块孤立的砖头。
但如果你开始问自己：等等，这个认知失调，我在哪里见过类似的逻辑？
你可能会想到：这个跟我在一本投资书里读到的"自我辩护"有点像——投资者亏损了不愿意承认自己判断失误，反而找理由说"这只是暂时的调整"。
你可能还会想到：这个跟我读过的某段历史有点像——某个领导人做出了一个错误的决策，之后不是承认错误而是越错越深，因为承认错误太难了。
你可能还会想到：这个在广告营销里也有应用——让用户先做一个小承诺，他们就会倾向于和这个承诺保持一致，从而更容易转化成付费用户。
这四个东西——认知心理学的概念、投资心理、历史规律、营销方法——本来是四本完全不同的书里的内容，但通过这一次联结，它们就变成了同一个网络里的四个节点。
下次当你遇到任何一个相关的情境，这四个节点会同时被激活，你会有一种"我好像在不同地方见过这个逻辑"的感觉。这种感觉，就是所谓"融会贯通"的开始。
那么，怎么刻意练习建立这种知识网络？
配资炒股有几个具体的方法。
第一个方法：读完一个新知识，立刻问自己"我在哪里见过类似的东西"。
不需要每次都找到答案，有时候可能真的想不到。但把这个问题变成一个习惯性的动作，久而久之，你的大脑就会越来越擅长做这种跨领域的联结。
第二个方法：主动跨领域读书。
很多人读书有一个习惯，就是只在自己熟悉的领域里读。做技术的只读技术书，做销售的只读销售和管理，喜欢历史的就一直读历史。这样读，书里的内容和你已有的知识太接近，很难产生真正有创造性的联结。
刻意去读一些跟你主要领域不相关的书。一个做互联网产品的人，去读一本进化生物学，会发现竞争、适应、迭代这些互联网语境里的词，在生物学里有完全不同的深度。一个做销售的人，去读一本博弈论，会发现自己日常做的很多事情，背后有一套可以被精确描述的逻辑。
跨领域阅读，是建立知识网络最有效的方式，因为它制造了联结的原材料。
第三个方法：定期做知识整理。
我建议每隔一段时间，把你最近读到的觉得有价值的那些观点和知识，拿出来看一看，问自己：这些东西之间有没有什么关系？有没有哪几个观点其实是在说同一件事，只是用了不同的语言？有没有哪两个观点其实是互相矛盾的，如果矛盾，怎么理解这个矛盾？
这个整理的过程，不需要很正式，不需要做多漂亮的思维导图，就是找个时间把那些散落的知识点过一遍，主动在它们之间找联系。
这件事做了和没做的差距，是巨大的。没做的人，读了一百本书，脑子里是一百块散落的砖头。做了的人，读了三十本书，脑子里是一栋有结构的建筑。
说说那些关于阅读的误区
讲完三个技巧，我想顺带说几个我觉得很常见的、关于阅读的误区，因为这些误区有时候比没有技巧更有害。
误区一：读书越多越好。
不是的。读书的数量，不是衡量阅读质量的标准。每年读一百本书但只是走马观花，远不如每年认真读二十本书、每本书都真正消化了有价值。
数量的迷信，会让你陷入一种表演性的阅读状态：我要完成任务，我要达到目标数字，所以我不能慢下来。这种状态下的阅读，质量很难高。
误区二：经典书一定要读。
经典书当然有其价值，但"我应该读某某书"这种外部压力驱动的阅读，往往效果很差。
最好的阅读状态，是你有一个真实的问题或者真实的兴趣，然后你去找能帮你解答这个问题或者满足这个兴趣的书。这个时候，哪怕是一本看起来很普通的书，吸收效率也会很高，因为它是在回应你的真实需求。
误区三：读书必须从头读到尾。
这个我在第一个技巧里已经提到了，但值得再强调一次：这个习惯是学校教育留下的，不适合成人的自主阅读。
一本书，有些章节对你来说可能是全新的知识，有些章节说的是你已经知道的东西，有些章节说的是跟你的情况完全不相关的内容。对待这三类章节，读法应该完全不同：第一类，慢读，写；第二类，快扫；第三类，直接跳过。
这不是不认真，这是把有限的时间和注意力分配在真正值得的地方。
误区四：读书能解决所有问题。
这个可能是最危险的一个误区。
书里的知识，是别人在他们的情境下总结出来的经验和观察。这些知识，是参考，不是答案。你不能把一本书里的结论直接搬到你的情况上，而不经过任何的本地化和验证。
而且，有些东西，是无法通过读书学会的。你可以读一百本关于骑自行车的书，但如果你从没上过车，你还是不会骑。实践，是不可替代的学习方式。
读书的价值，是给你提供框架、提供视角、提供他人的经验，帮助你在实践中少走弯路，更快地建立正确的认知。但读书本身替代不了实践。
最后，说说阅读和翻身之间的真实关系
我在标题里说了"90%的人都可以靠大量阅读翻身"，这句话我需要解释一下，因为我不想给人留下一个错误的印象。
阅读不是魔法。读了书，不会自动让你的处境变好。
那为什么说靠阅读能翻身？
因为翻身的本质，是认知升级。
很多人的处境之所以难以改变，不是因为他们不勤奋，不是因为他们运气不好，而是因为他们看问题的框架限制了他们。他们在一个错误的前提下非常努力，结果当然是事倍功半甚至白费力气。
而阅读，是成本最低的认知升级方式。
你花几十块钱买一本书，读进去了，那本书里装的是一个人几十年的思考和经验。你用几个小时，就能获取到他几十年才沉淀出来的洞见。这个杠杆比，是任何其他学习方式都很难比拟的。
当然，前提是你真的读进去了，真的把那些东西变成了自己的东西，而不只是翻了一遍书页。
这就是今天三个技巧的意义所在：带着问题读，是让你能够真正吸收；用写来输出，是让你真正内化；建立知识网络，是让那些零散的知识变成有结构的能力。
这三件事组合在一起，才能让阅读从一种"感觉有用"的行为，变成一种"真的有用"的能力。
我见过不少在三四十岁之后靠着大量阅读实现了认知跃升的人，他们有一个共同的特点：他们不是把书当做消遣，也不是把书当做装饰，而是把书当做解决真实问题的工具，带着真实的需求去读，读完了逼自己用出来。
这不是天赋，这是一套可以学的方法。
而这套方法，是真的对大多数人开放的。
你不需要有好的出身，不需要有顶尖的学历，不需要有充足的资金，你只需要有一个问题，一本书，和一种愿意认真对待这件事的态度。
这是这个时代给普通人留的一扇门。
要不要走进去，取决于你。
好，今天就到这里，我们下次见。
环宇证券｜安全合规实盘操作监管更透明提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
